O que Bruxelas está de facto a financiar

A 3 de junho a Comissão Europeia pôs dinheiro onde há muito estava a sua retórica de soberania. O Pacote de Soberania Tecnológica junta duas leis, um Chips Act 2.0 e uma Lei de Desenvolvimento de Nuvem e IA, com a peça concreta que os proprietários devem reter: um instrumento InvestAI de 20 mil milhões de euros para construir até cinco gigafábricas de IA, cada uma um local concebido de raiz para treinar modelos de fronteira e operar mais de 100.000 processadores de IA avançados. Espera-se que a Comissão abra o concurso formal em julho, depois de o conselho de governação da EuroHPC ter chegado a acordo de princípio a 1 de junho.

Isto assenta numa base já existente, em vez de partir do zero. A Europa opera já 19 fábricas de IA mais pequenas e comprometeu cerca de 10 mil milhões de euros até 2027 para supercomputação e nove novas máquinas otimizadas para IA. O enquadramento político foi invulgarmente direto: um responsável da UE afirmou que o sentido de controlar o stack é ter a certeza de que ninguém fora da Europa detém um interruptor de desligar sobre a computação de que as suas empresas e os seus Estados irão depender.

Porque importa: capital, não apenas regras

Durante quase toda a última década a Europa respondeu ao domínio tecnológico americano e chinês com regulação, do RGPD à Lei da IA. Isto é diferente na sua natureza. Colocar 20 mil milhões de euros por trás de computação física é uma tentativa de construir a coisa, e não apenas de definir os termos em que os fornecedores estrangeiros a oferecem, e sinaliza que Bruxelas trata agora a capacidade de treino como infraestrutura estratégica ao nível da energia ou das telecomunicações.

A alavanca mais imediata para uma empresa está no mesmo pacote. A Lei de Desenvolvimento de Nuvem e IA promete um quadro único à escala da UE para avaliar a soberania dos fornecedores de nuvem e de IA, o que, para um comprador europeu, significa uma forma comum de aferir se um fornecedor é verdadeiramente independente de uma casa-mãe estrangeira e da sua jurisdição. É essa avaliação, mais do que as próprias gigafábricas, que se fará sentir nas questões de aquisição ao longo dos próximos dois anos.

O essencial: o edifício não é o silício

A soberania do edifício não é a soberania do silício. Vinte mil milhões de euros são dinheiro a sério, mas correspondem a uma fração do que um único hiperescalador americano gasta em centros de dados num ano, e as gigafábricas continuarão a ser preenchidas com aceleradores de classe Nvidia que a Europa não fabrica na vanguarda. Um local soberano a funcionar com chips estrangeiros é mais resiliente do que alugar capacidade estrangeira, mas não é a rutura limpa que a retórica sugere.

Para os proprietários, a leitura prática é modesta mas real. Vigie a avaliação de soberania da Lei de Desenvolvimento de Nuvem e IA, porque dará às empresas europeias uma forma defensável de escolher fornecedores, e vigie se a computação subsidiada das gigafábricas se torna acessível às empresas e não apenas a alguns campeões nacionais. O Reino Unido, fora destes fundos da UE, terá de responder à mesma dependência com o seu próprio dinheiro, o que torna a aquisição transfronteiriça uma questão em aberto, e não uma questão resolvida.

Leia a seguir: Um modelo chinês pode estar a responder aos seus prompts  |  A Europa tem armazenamento S3 sem nuvem dos EUA