La ley y quién la aprobó

El 11 de junio de 2026 el Bundestag alemán aprobó la Gesetz zur Durchfuehrung der KI-Verordnung, conocida como KI-Marktueberwachungs- und Innovationsfoerderungsgesetz o, de forma abreviada, KI-MIG. El Consejo de Ministros federal había aprobado el proyecto el 11 de febrero de 2026. La ley salió adelante con el apoyo de la coalición de gobierno formada por CDU, CSU y SPD, mientras que la AfD, los Verdes y La Izquierda votaron en contra. Al ser una ley sujeta a objeción, no necesita el consentimiento del Bundesrat, de modo que su aprobación en el Bundestag fija en la práctica el marco nacional.

La KI-MIG es la transposición nacional de la Ley de IA de la UE, el Reglamento (UE) 2024/1689, en vigor desde el 2 de agosto de 2024. El reglamento europeo establece las normas de fondo. La ley alemana decide quién las aplica en territorio alemán y cómo se organiza la supervisión. Con este paso, Alemania deja atrás una incógnita y pasa a tener una autoridad con nombre propio, que es el dato práctico que importa a cualquier propietario que planifique con antelación.

Qué hará la Bundesnetzagentur

La KI-MIG designa a la Bundesnetzagentur como autoridad central de vigilancia del mercado para la inteligencia artificial en Alemania. La autoridad creará un centro de coordinación y competencia que concentra el conocimiento especializado en IA y lo pone a disposición de las demás autoridades competentes, y gestionará una cámara independiente de vigilancia del mercado para los sistemas de alto riesgo. También pasa a ser el punto de contacto ante las instituciones europeas, lo que mantiene la posición de Alemania alineada con la aplicación transfronteriza de las normas.

Junto a la función de control, la autoridad asume un papel de asesoramiento y de fomento de la innovación. Pondrá en marcha una oficina de reclamaciones donde los ciudadanos podrán denunciar presuntas infracciones relacionadas con la IA, un servicio de atención para pequeñas y medianas empresas y empresas emergentes, y al menos un entorno de pruebas para la IA, un Reallabor, donde los nuevos sistemas podrán ensayarse bajo supervisión. Para los propietarios, esto se traduce en una única dirección con nombre propio que verifica el cumplimiento y, a la vez, ofrece una vía para plantear dudas antes de que un producto llegue al mercado.

Qué deben preparar ahora los propietarios

La primera tarea es hacer un inventario. Un propietario debería saber qué sistemas de IA desarrolla, compra o integra la empresa, y en qué categoría de riesgo encaja cada uno según la Ley de IA de la UE. De ahí se derivan los deberes: documentación, transparencia cuando se exija, supervisión humana en los usos de mayor riesgo y los deberes de cooperación e información que la ley nacional respalda ahora con multas de hasta 50.000 euros. Nada de esto es exótico. Es llevar registros y repartir responsabilidades con claridad, aplicado a un terreno que hasta ahora no tenía un árbitro con nombre propio.

La segunda tarea es asignar esa responsabilidad dentro de la empresa. Alguien debería encargarse del inventario de IA, seguir los plazos de la Ley de IA de la UE a medida que entran en vigor de forma escalonada y mantener una única vía de contacto con la Bundesnetzagentur cuando surja una duda. Una política breve y por escrito sobre cómo se aprueba y se usa la IA pesa más ante un regulador que un esfuerzo grande pero sin documentar. No se trata de frenar el negocio, sino de hacer que el trabajo resulte legible para la autoridad que ahora existe.

Leer a continuación: El reglamento de IA que firmaron 29 naciones, y la UE no  |  La opacidad de la IA ahora juega en su contra