La firma que cerró el mayor de todos

La jueza Araceli Martinez-Olguin firmó el lunes. El 20 de julio de 2026 el Tribunal Federal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California aprobó con carácter definitivo un acuerdo de 1.500 millones de dólares entre Anthropic y una clase de autores y editoriales, el mayor del que hay constancia en el derecho de autor estadounidense. Los pagos de 3.000 dólares por obra, sobre unas 500.000 obras, ya pueden empezar.

El caso no llegó a sus manos por la vía habitual. El juez William Alsup había llevado el procedimiento, había dictado las resoluciones de fondo y había concedido la aprobación preliminar en septiembre del año pasado, y después se jubiló. Martinez-Olguin heredó un acuerdo y no un juicio. También reconoció a los abogados de los demandantes más de 101 millones de dólares en honorarios, frente a los 187,5 millones que habían pedido, y dio su visto bueno pese a las objeciones de varios autores que sostenían que la suma era demasiado escasa, los honorarios demasiado altos y la frontera de la clase trazada para dejar fuera a quienes debían estar dentro.

Lo ilegal no fue lo que casi todo el mundo cree

La distinción es el caso entero. Alsup declaró que entrenar un gran modelo de lenguaje con texto protegido obtenido de forma lícita era uso legítimo. Y declaró que la descarga y la conservación por parte de Anthropic de millones de libros procedentes de fuentes piratas no lo era. La empresa prefirió pactar antes que recurrir. Los 1.500 millones de dólares no son, por tanto, el precio de enseñar a leer a un modelo. Son el precio de cómo se montó la biblioteca.

Es un pronunciamiento más acotado de lo que dan a entender los titulares y bastante más incómodo para quien compra. La defensa de uso legítimo ampara el acto de entrenar. No ampara el acto de conseguir el material, y conseguirlo es la parte que deja rastro: descargas, transferencias, facturas, almacenamiento. Un proveedor puede tener toda la razón en lo del uso legítimo y seguir cargando con la responsabilidad a la que esta semana se le ha puesto precio.

3.000 dólares es ya la cifra que hay sobre la mesa

Antes del lunes, el riesgo de procedencia en un contrato de IA era una magnitud que nadie sabía medir. Ahora hay una cifra publicada, salida de un acuerdo estadounidense aprobado: 3.000 dólares por obra, sobre una clase de alrededor de medio millón. Cualquier abogado que negocie una indemnidad, cualquier asegurador que redacte una póliza y cualquier contraparte que discuta un límite de responsabilidad va a echar mano de ese número, porque es el único que lleva la firma de un juez.

Para quien dirige un negocio, esto cambia lo que hay que preguntar y no lo que hay que temer. La pregunta útil en una compra no es si su proveedor tenía licencia sobre los contenidos. Es cómo consiguió el corpus de entrenamiento, pieza a pieza, y si puede acreditarlo. Pida la respuesta dentro del contrato, con una indemnidad que aguante una reclamación de alguien que nunca estuvo en una acción de clase estadounidense. El proveedor que no quiera ponerlo por escrito ya le ha dicho dónde cree que está el riesgo.

Por qué esto no zanja la cuestión europea

Un acuerdo obliga a quienes son parte en él. Los titulares de derechos que quedan fuera de la clase certificada conservan sus acciones, que es justo lo que alegaron varios objetores, y ninguna acción de clase californiana ha resuelto la situación de un titular europeo. La vía europea pasa por la excepción de minería de textos y datos, que depende del acceso lícito y de si en el momento de recopilar el material existía una reserva de derechos legible por máquina. Eso también es una prueba sobre cómo se consiguió.

La misma pregunta persigue al modelo al otro lado del Atlántico, solo que con otro acento. ¿Se accedió al material de forma lícita en el momento de recopilarlo, y queda alguien capaz de demostrarlo? Quien compre modelos estadounidenses desde Europa debería dar por hecho que un acuerdo en Estados Unidos liquida las reclamaciones de clase estadounidenses y nada más, y exigir en consecuencia su propia garantía de procedencia. El precio de la respuesta ya consta. La respuesta, todavía no.

Leer a continuación: 87 años cayeron ante una respuesta que cualquiera puede comprobar  |  Hasta un laboratorio billonario alquila su cómputo